Noticiado

Chegou-me um e-mail de pessoa desconhecida: achei que o estava-me comunicando fossem interessantes e por isso, após ter averiguado se eram verdadeiras, coloquei o noticiado no blog. Com certeza alguém já estava ciente das coisas, mas penso que eram ignoradas pela maioria.

Cordialmente,

Armando Cappello

1.    Certidões: quem quiser tirar uma cópia da certidão de nascimento, ou de casamento, não precisa mais ir até um cartório, pegar senha e esperar um tempão na fila.

O cartório eletrônico, já está no ar! www.cartorio24horas.com.br. Nele você resolve essas (e outras) burocracias, 24 horas por dia, on-line. Cópias de certidões de óbitos, imóveis, e protestos também podem ser solicitadas pela internet.

Para pagar é preciso imprimir um boleto bancário. Depois, o documento chega por Sedex.

2.    Auxílio a Lista: Telefone 102... não! Agora é: 08002800102.

Vejam só como não somos avisados das coisas que realmente são importantes... NA CONSULTA AO 102, PAGAMOS R$ 1,20 PELO SERVIÇO.SÓ QUE A TELEFÔNICA NÃO AVISA QUE EXISTE UM SERVIÇO VERDADEIRAMENTE GRATUITO. 

3.    Multa de Trânsito: essa você não sabia.

No caso de multa por infração leve ou média, se você não foi multado pelo mesmo motivo nos últimos 12 meses, não precisa pagar multa. É só ir ao DETRAN e pedir o formulário para converter a infração em advertência com base no Art. 267 do CTB. Levar Xerox da carteira de motorista e a notificação da multa. Em 30 dias você recebe pelo correio a advertência por escrito. Perde os pontos, mas não paga nada.

Código de Trânsito Brasileiro / Art. 267 - Poderá ser imposta a penalidade de advertência por escrito à infração de natureza leve ou média, passível de ser punida com multa, não sendo reincidente o infrator, na mesma infração, nos últimos doze meses, quando a autoridade, considerando o prontuário do infrator, entender esta providência como mais educativa.  

4.    Importantíssimo: Documentos roubados - BO (boletim de ocorrência) dá gratuidade - Lei 3.051/98.

Acho que grande parte da população não sabe, é que a Lei 3.051/98 que nos dá o direito de em caso de roubo ou furto (mediante a apresentação do Boletim de Ocorrência), gratuidade na emissão da 2ª via de tais documentos como: - Habilitação (R$ 42,97); - Identidade (R$ 32,65); - Licenciamento Anual de Veículo (R$ 34,11)... Para conseguir a gratuidade, basta levar uma cópia (não precisa ser autenticada) do Boletim de Ocorrência e o original ao Detran p/ Habilitação e Licenciamento e outra cópia à um posto do IFP...

QUANDO GREVE É CRIME

“Greve é a cessação coletiva e voluntária do trabalho realizada por trabalhadores com o propósito de obter benefícios” (http://pt.wikipedia.org/wiki/Greve#Tipos_de_greve).

Precisando que este tipo de manifestação é um direito, também se os efeitos produzidos prejudicam a atividade paralisada pela greve. É claro que a força desta “não-atividade” está no prejuízo que provoca, pois maior é o dano e maior é o poder de negociação.

Se for simples identificar os grevistas, mais difícil é evidenciar quem sofre a greve:

a)    Firmas particulares que produzem bens?

b)   Firmas particulares que fornecem um serviço privado?

c)    Firmas particulares que fornecem um serviço publico?

d)    Entes públicos?

·         Se o prejuízo afeta a atividade de produção de bens, o dano causado deve ser absorvido pelos donos da Firma, os quais farão cair a cascada nos usuários os custos e os efeitos da greve.

·         Se o prejuízo afeta a atividade de fornecimento de serviço privado, além de chegar aos donos da Firma, o dano causado atinge também os utilizadores do serviço prestado, logo pela interrupção do serviço e, em seguida, pelo aumento do seu custo.

·         Se o prejuízo afeta a atividade de fornecimento de serviço publico, além de chegar aos donos da Firma, o dano causado atinge também a população que utiliza o serviço prestado.

·         Se o prejuízo afeta a atividade de Entes públicos, o dano causado vem sofrido pela população inteira, ou seja, os grevistas efetuam intencionalmente e conscientemente uma paralização que provocaria destruição: aí não é mais greve, pois um direito termina onde inicia aquele de outras pessoas e deixar destruir significa pisar em cima de direito aleia.

Imagina que todos os médicos de Hospitais Públicos (Entes Públicos) fizessem uma greve geral por tempo indeterminado? As consequências recaíram a cascada destruindo vidas.

Imagina que o Exercito Brasileiro, enquanto está combatendo contra um inimigo, decidisse de entrar em greve? Parece uma piada... mas é o que aconteceu e está acontecendo com os Policias Militar no Brasil. No momento que eles aderem numa greve geral e por prazo indeterminado, deixam os criminais (o inimigo) agir imperturbados.

Este tipo de “cessação coletiva e voluntaria do trabalho” não é mais greve, pois destrói e mina a organização social. Se os trabalhadores da PM querem poder exercer o direito da greve, que pensam de mudar de setor do publico ao privado; até quando fazem parte desta corporação, não podem chantagear um Estado ou o País inteiro: viram marginais fardados.

Pela crônica o meu cunhado é da PM e tenho bastantes amigos nesta corporação, considero todos eles pessoas de bem e não tenho medo de expor as minhas opiniões, pois na Democracia acho que tudo mundo tem direito de falar, mas sem causar dano para outros.

O segundo ponto verte sempre no mesmo assunto: Greve que vira Crime. O problema deste tipo de greve não é de cada Estado, considerado singularmente; o problema é Federal e, dada a atual situação de Presidencialismo Técnico onde tudo mundo deve obedecer a quem manda, convido a nossa Sra. Dilma enviar ao Legislativo uma proposta de Lei para resolver logo o problema que imagino encontra-se também na mesa dela.

O que me faz rir, tão que parecer uma piada, é que as greves que estão envolvendo o Brasil normalmente vêm atuadas em Governos de Direita e não de Esquerda como o PT... ás vezes eu não consigo entender...

Cordialmente,

Armando Cappello

GOVERNAR OU ADMINISTRAR? COMANDAR É MELHOR

Desde o 01/08/2011 e em varias ocasiões a seguir, neste Blog tive modo de escrever como acho ambígua a politica do atual Governo, pois parece estar mais “Comandando” que “Governando”. Num punhado de palavras: “o Governo está usando a cobertura politica dos Partidos de coalizão para ficar á vontade”.

Não estou acusando ninguém de postura ilegal, mas acho que o Legislativo apareça parado, come se tivesse o rabo preso: a parte governamental do Poder Legislativo parece estar assim intenta em defender o Poder Executivo, tão que quase se estranha dos acontecimentos. Daqui a troca-troca de Ministros, que são os Representantes dos Partidos dentro ao Governo, instituições que a sua vez participam ao “Desmembramento Administrativo”: mudam os Representantes, mas não os Representados.

Finalmente, depois 6 meses, consegui ler opiniões paralelas ás minhas. Milton Lahuerta, colega cientista político além de ser professor da Faculdade de Ciências e Letras da UNESP, define a situação politica atual como “PRESIDENCIALISMO DE COALIZÃO” (http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/02/120203_ministros_troca_pai.shtml): o Partido faz o que o Governo ordena para recebe cargos ministeriais em troca. O problema é que o Dilma.gov é um governo técnico e, por isso, os Ministérios não têm valência politica dentro do Governo e devem fazer o que o Presidente acha. Daqui inicia o esvaziamento politico nos partidos, sobretudo naqueles da base aliadas:

·         Os Partidos governamentais recebem cargos dum Poder falso e ilusório, pois não podem decidir nada.

·         Os Partidos governamentais devem executar as ordens recebidas pelo Governo, veja como para não perder o Ministério, nunca defenderam os próprios Ministros.

·         Os Partidos governamentais não exercem o compito que a Constituição impõe ao Poder Legislativo, ou seja, de controle sobre o Poder Executivo, pois perderiam os cargos ministeriais que lhe consente participar ao “Desmembramento Administrativo”.

Sempre Milton Lahuerta declara: "Com a dependência dessas coalizões, as mudanças são só na borda mesmo. Por isso, a sensação de que as coisas não mudam muito."  Como relacionada (sempre: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/02/120203_ministros_troca_pai.shtml) existe a declaração de Simon Anholt, Consultor de Políticas Públicas, da imagem que o Brasil tem lá fora: “No começo, podem achar bom o fato de tirar ministros criticados. Depois de um tempo, vão começar a achar que há algo errado."

Presta atenção Brasil que os Partidos, sem valor politico, acabam existir e o passo entre autoridade e autoritarismo não é longo, pois quem gosta “Comandar” normalmente não gosta “Governar”. Ou talvez seja eu que estou errado: comandar ou governar ou administrar é a mesma coisa? E ai, porque a Constituição confere ao Governo o “Poder Executivo”? De Wikipédia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Poder_executivo): “Poder Executivo é o Poder do Estado que possui a atribuição de Governar o povo e Administrar os interesses públicos”.

Cordialidades,

Armando Cappello

IMAGINE ALL THE PEOPLE LIVING LIFE IN PEACE (em português)

“Imagine” não é só uma musica, pois John Lennon exteriorizou um sonho humano comum a todos e que se chama “globalização da paz”.

Se nós ponderamos sobre as quimeras humanas, estas são ideais que juntam homem a homem sem consideração de raças, religião e classe social. Também se estas vêm denominadas de “utopias”, a globalização está dentro de nós e o que divide todos nós é o seu “uso”, ou seja, quando este conceito vem “usado em forma especulativa” a fins particulares e de poucos indivíduos.

Em Berlim e depois no Fórum Econômico em Davos na Suíça (região lindeira á Alta Engadina, uma região alpina entre as mais belas da Europa inteira, lugar das nascentes do rio Inn, afluente do rio Danubio, e ambos os berços da Valsa), a Diretora-Gerente do FMI, Christine Lagarde, lançou uma alerta ao EUA e ao Japão afim eles prestar ajuda á EU através do FMI: <... é preciso salvar o mundo de uma espiral de declínio econômico e evitar um momento similar àquele de 1930, "em que a combinação da falta de ação, do isolamento e de ideologias rígidas causaram um colapso da demanda global" (http://oglobo.globo.com/economia/fmi-risco-de-crise-de-solvencia-se-fundo-nao-for-ampliado-3745257)>.

É claro que a Sra. Lagarde podia endereçar-se explicitamente só a uma parte dos sócios do FMI (aqueles que compartilham a sua maioria com os em crise) para eles mutuar ajuda á outra parte; mas isto era uma mensagem proposta indiretamente também ás outras grandes economias mundiais nascentes (Brasil, China, Índia, Rússia...), sempre que cada um deles querer incrementar a própria participações no FMI.

O mundo vira de redor ao dinheiro e o FMI pode ser ironicamente redefinido como “Fundação Monetária Imperialista”, ou seja, a Entidade supranacional por excelência que na realidade governa, ajuda ou corta, o desenvolvimento no Planeta Terra (ver a resposta negativa dos EUA e a indiferença do Japão).

É inútil opinar se estiver ou menos de acordo, se somos “Global” ou “No Global” ou “Indifferent Global”, pois sem a saída desta espiral implosiva, a economia mundial entraria numa recessão de consumo que minaria as fundações da atual era consumista, mas sem ter uma proposta alternativa concreta.

E aí? um breve prazo divide o isolamento econômico e as barreiras politicas e as rigidezes ideológico-religiosas... é só um pulo e a direção seria para um obscurantismo profundo, desconhecido e incerto.

Tudo mundo junto pode construir, pelo contrario dividido pode somente destruir.

Prezada Presidente Dilma, o que o Brasil quer? ou melhor, do que lado Você quer pôr-se excelentíssima Presidente?

Cordialmente,

Armando Cappello

O que me surpreende nos homens é que:

• Perdem a saúde para acumular dinheiro e após perdem o dinheiro para recuperar a saúde.

• Pensam assim tão ao futuro que se esquecem de viver o presente, assim que não conseguem viver o presente e nem o futuro.

• Vivem como se nunca iriam morrer e morrem como se nunca têm vividos.

Dalai Lama   

IMAGINE ALL THE PEOPLE LIVING LIFE IN PEACE (in italiano)

“Imagine” non é solo una canzone, John Lennon con tale poesia ha esteriorizzato un sogno umano comune a tutti e che si chiama “globalizzazione della pace”.

Se noi ponderiamo sulle chimere umane, troviamo che sono ideali che agregano gli uomini senza considerarne la razza, la religione e il ceto sociale. Anche se vengono denominate “utopie”, la globalizzazione sta dentro di noi e quello che ci divide é il suo ”uso”, ossia quando questo concetto viene “usato in forma speculativa” per fini privati e per pochi individui.

A Berlino e al successivo Forum Economico a Davos in Svizzera (regione limitrofe all’Alta Engadina, una tra le regioni alpine piú belle dell’Europa intera, luogo delle sorgenti del filme Inn, affluente del filme Danubio, entrambi culla del Valzer), la Direttrice Generale del FMI, Christine Lagarde, ha lanciato una allerta agli USA e al Giappone affinché aiutino l’UE attraverso il FMI: <... é necessario salvare il mondo dalla spirale di declino economico e evitare una situazione simile a quella del 1930, “nella quale la combinazione di assenza di azione, l’isolamento e le rigiditá ideologiche causarono il collasso della domanda globale” (http://oglobo.globo.com/economia/fmi-risco-de-crise-de-solvencia-se-fundo-nao-for-ampliado-3745257)>.

É chiaro che la S.ra Lagarde poteva indirizzarsi in modo esplicito solo a una parte dei soci del FMI (quella che condivide la maggioranza con i paesi in crisi) per loro aiutare mutuamente l’altra parte; ma questo é stato un messaggio indiretamente proposto anche alle altre grandi economie mondiali nascenti (Brasile, Cina, India, Russia...), sempre che ognuna di loro voglia incrementare la propria partecipazione nel FMI.

Il mondo gira attorno al denaro e il FMI puó essere ironicamente ridefinito come “Fondazione Monetaria Imperialista”, ossia l’Entitá sovranazionale per eccellenza che nella realtá governa, aiuta o nega, lo sviluppo nel Pianeta Terra (vedi la risposta negativa degli Usa e quella di indifferenza del Giappone).

É inutile discutere se si é o meno d’accordo, se si é “Global” o “No Global” o “Indifferent Global”, poiché senza l’uscita da questa spirale implovisa, l’economia mondiale entrerebbe in una recessione di consumo che eliminerebbe le fondamenta dell’attuale era consumistica, ma senza avere una proposta alternativa concreta.

E allora? A breve distanza di tempo tra l’isolamento economico e le barriere politiche e le rigiditá ideologico-religiose... il salto é breve e la direzione sarebbe verso un oscurantismo profondo, sconosciuto e incerto.

Tutti assieme si puó costruire, al contrario divisi si puó solo distruggere.

Cordialmente,

Cappello dott. Armando

Quello che mi sorprende degli uomini é che:

• Perdono la salute per fare i soldi e poi perdono i soldi per recuperare la salute.

• Pensano tanto al futuro che dimenticano di vivere il presente in tale maneira che non riescono a vivere né il presente né il futuro.

• Vivono come se non dovessero morire mai e muoiono come se non avessero mai vissuto.

Dalai Lama   

CULPADOS OU INOCENTES? 2ª parte (em português)

2ª PARTE

Fechando a fase descritiva dos fatos, podemos afirmar que os problemas encontram-se na interpretação da estrutura do sistema socioeconômico que estamos vivendo. Estes são só alguns aspectos quentes da atual sociedade em transformação:

·         Adolescentes, que agem como criminais sozinhos ou mandados por adultos;

·         Éticas Profissionais, que prestam atenção somente ás satisfações financeiras;

·         Velocidade de transformação dos costumes, tão que não deixa prazo para criar cultura;

·         Transformismo politico, que degenera a Democracia.

Procuro agora explicar os motivos por os quais eu acho que os Governantes da época devem ser culpados de culpa grave, incompetência e negligencia, tudo acompanhado aos reatos de bancarrota provavelmente fraudulenta. Eu penso que as escolhas contingentes, motivadas por oportunidade momentânea, foram feitas para evitar desastres maiores causados por os predecessores e por isto não é excluída a intervenção da justiça.

Fazemos um esforço e provamos inserir um pouco de fantasia nos acontecidos, substituindo a palavra “moral” com a palavra “social”: assim, salvando as bases da economia, salvamos a sociedade também. Vamos agora reconsiderar quanto foi exposto, assim podemos entender qual é a estrada que o Sistema Capitalista está seguindo para “Socializar-se”.

Com tal tipo de mutação socioeconômica (positiva ou negativa que for, mas sempre de alteração radical trata-se) devemos acusar os governantes da época de incapacidade, de negligencia e de culpa grave para não ter compreendidos o que estava acontecendo. As alterações aconteceram enquanto eles apresentavam decretos e faziam escolhas que favoreciam uma parte e prejudicando outra; é próprio por isto que os Governantes deviam ser conscientes dos efeitos que teriam produzidos as intervenções deles em período de mudança; ou eram assim dissolutos e inconscientes que não percebiam o que estavam causando?

É inútil culpar os eleitores pelos votos conferidos, pois o eleitorado exerceu um Direito e não o Poder. Seria como acusar um açougueiro pelo crime de assassinado dum funcionário dele: a responsabilidade não está na faca, mas no seu uso criminal.

Os vários, Berlusconi, Bush, Papandreou, Sócrates, Zapatero... eram conscientes do que estavam fazendo?

1.    Se o eram, são criminais que em modo intencional afundaram o País.

2.    Se não o eram, são aproveitadores culpados de ter levado o País á Bancarrota.

Não existe a desculpa “não sabia”, pois a ignorância não está admitida por Lei e, num caso como o outro, sempre são culpados! Porque ninguém os está perseguindo penalmente?

Cordialmente,

Armando Cappello

COLPEVOLI O INNOCENTI? 2ª parte (in italiano)

2ª PARTE

Per terminare la fase descrittiva dei fatti, possiamo affermare che i problemi stanno nella interpretazione della struttura del sistema socio-economico che stiamo vivendo. Questi sono solo alcuni aspetti caldi della attuale societá in trasformazione:

·         Adolescenti, che agiscono criminosamente da soli o mandati da adulti;

·         Etica professionale, che rivolge l’attenzione unicamente alle soddisfazioni economiche;

·        Velocitá di trasformazione dei costumi, tanto da non lasciare il tempo per creare cultura;

·         Trasformismo politico, che degenera la Democrazia.

Cerco ora di spiegare i motivi per cui ritengo i Governanti dell’epoca colpevoli di colpa grave, incompetenza e negligenza, il tutto accompagnato dai reati di bancarrota prababilmente fraudolenta. Io penso che le scelte contingenti, relative a opportunitá momentanea, sono state fatte per evitare disastri maggiori causati dai predecessorie e per questo non é escluso l’intervento della giustizia.

Facciamo uno sforzo e proviamo inserire un po’ di fantasia in quanto é accaduto, sostituendo la parola “morale” con la parola “sociale”: in questo modo, salvando le basi dell’economia, salviamo anche la societá. Andando adesso a riconsiderare quanto appena esposto, possiamo capire quale strada il Sistema Capitalistico stia percorrendo per “Socializzarsi”.

Con tale tipo di mutazione socio-economica (positiva o negativa che sia, ma sempre di cambiamento radicale si tratta) dobbiamo accusare gli allora governanti di incapacitá, negligenza e colpa grave per non aver compreso quello che stava accadendo. I cambiamenti sono avvenuti mentre loro presentavano decreti e facevano scelte che favorivano una parte a discapito di un’altra; e proprio per questo i Governanti dovevano essere coscienti degli effetti che avrebbero prodotto i loro interventi, perdipiú in un periodo di cambiamenti; o erano cosí dissoluti e incoscenti che non si rendevano conto di ció che stavano causando?

É inutile incolpare gli elettori per i voti assegnati perché l’elettorato ha esercitato un Diritto e non il Potere. Sarebbe come acusare un macellaio per l’umicidio commesso da un suo dipendente: la responsabilitá non sta nel cortello, ma nel suo uso criminale.

I vari Bush, Berlusconi, Papandreou, Sócrates, Zapatero... erano coscienti di quello che stavano facendo?

1.    Se lo erano, sono dei criminali che in modo intenzionale hanno affondato il Paese.

2.    Se non lo erano, sono approfittatori colpevoli di aver portato il Paese alla Bancarotta.

No esiste la scusa “non sapevo” perché l’ignoranza non é ammessa per legge e, in un caso come nell’altro, sempre colpevoli sono! Perché nessuno li perseguita penalmente?

Cordialmente,

Cappello dott. Armando